Mi experiencia con la versión web de Facebook en el móvil.

¡Buenas gente! He estado durante unas semanas probando la versión web de facebook en el móvil. Vamos a ver un poco el por qué de esto. 

Como es conocido por muchos, la aplicación de facebook para Android es un desastre. Está mal optimizada gasta mucha batería y pide más recursos que algunos juegos. Un móvil de gama baja no puede lidiar con facebook correctamente (por eso existe Facebook Lite). Podría gastar, depende del uso claro, un giga de RAM él solito, e imposible estar tranquilo con 8GB de ROM si tienes la app instalada. Además necesitas tener dos apps para ellos. El cliente oficial de Facebook y Facebook Messenger. 

Mi teléfono móvil es un Huawei P8, es bueno, y aún da de sí, movía Facebook fluídamente sin problema. ¿Cuál era el problema? La batería, la autonomía de mi teléfono es nefasta, y llegar a final del día se está convirtiendo en una utopía. Estas dos apps están abiertas siempre, si no fijáos que si os conectáis a una red Wi-Fi con mala señal os saldrá una notifiación de Messenger avisando de que no hay buena conexión a internet. Eso es consumo constante. Ya tengo suficiente con Instagram y Snapchat, apps que gastan muchísimo, en especial Instagram (en mi caso, en comparativa directa es peor Snapchat, pero siempre tengo Instagram abierto). 

De acuerdo, teniendo varias apps nocivas en mi móvil para mi batería, decidí probar un cliente alternativo a Facebook llamado Metal. Estuve probando Metal durante unas semanas, pero el resultado no me acabó de convencer.  Yo uso esta red social íntegramente para visitar links, sobretodo de noticias de actualidad y de tecnología y cuatro chorradas de humor, pues el problema que tuve con este cliente alternativo es que una vez abría un link, no solo se me abría dentro de la propia app y no en el navegador web (opción la cual configuré para que así sea, pero me ignoró), sino que además, al volver a la feed, la página estaba bloqueada y tenía que volver a cargar, así que no podía continuar la navegación des del sitio donde la dejé. Eso me resultaba muy molesto, así que desinstalé la app. 

Facebook es la red social menos importante para mí, de hecho, cada vez me cuesta más navegar sin enfadarme, por el clickbait, la publicidad, página tóxicas que posiblemente tengan virus, sexualización de todo, postureo, etc. Pero como he dicho, para estar informado me va genial, puesto que sigo a diferentes blogs de tecnología o de Android y me va perfecto para este fin. Ya que en Twitter, estos blogs se me pierden entre los más de 700 usuarios que sigo. Y Facebook, al usar algoritmos para mostrarte lo que más te interesa (al estilo publicidad de Google), te salen primero las publicaciones de las páginas en las que más haces click, y es en la única red social que lo veo bien. 

Bueno, prosigo, que me enrollo más que las persianas. En cualquier caso, estuve un tiempo sin utilizar facebook en el teléfono, ya que no es de vital importancia y cada vez lo uso menos, hasta que teniendo una conversación con una amiga, me pidió que buscara algo en la famosa red social. Yo me di cuenta de que no tenía la app, así que como salida entré desde el navegador web.

Allí me di cuenta de muchas cosas. Puedo utilizar Facebook desde el navegador (Opera en mi caso) y además puedo enviar mensajes des de aquí sin necesidad de tener Messenger. La interfaz es igual de limpia, pero no puedes deslizar hacia los lados para ir a los otros apartados, aunque te acostumbras en seguida. 

Entonces muchos os preguntaréis ¿y las notificaciones? Eso ha sido una grata sorpresa para mi, ya que pensaba que tendría que olvidarme de las notificaciones (aunque tampoco me molestaba mucho), pero no. Como muchos estaréis viendo desde hace un tiempo, en muchísimas páginas web te dice si quieres estar informado de las últimas novedades, y te lo envía mediante notificaciones push. Pues en este caso es lo mismo, así que cuando tengo mensajes, o alguna notifiación de facebook me aparece como notificación de Opera. 

He notado mejores en rendimiento, pero en batería, como mi uso es intensivo no tanto. Aunque sí que tengo que decir que lo he notado en reposo. En reposo el móvil gasta menos batería que antes, ya que mantiene menos apps abiertas. Y en rendimiento también se nota. Además de que es mucho más cómodo abrir los links desde el navegador. Mucho más rápido y sin cambiar de app.. 

Así que no, no voy a volver al cliente oficial de Facebook. Y vosotros, como no sea que uséis mucho la app para compartir cosas y tal, tampoco deberiáis hacerlo. Esta es mi recomendación. Por lo demás, nos leemos en el próximo post.

¡Espero que os haya sido útil!

¿Por qué he elegido Intel en vez de AMD?

¡Hola a todos! Antes de empezar este post, quiero decir que soy un claro defensor de AMD Ryzen, pero todo tiene un motivo. La gracia de "Un Friki Sin Pasta" es la calidad-precio, y de eso voy a hablar hoy. En breves vais a tener un vídeo explicando mi PC y el por qué de estas piezas. Ya voy a hacer un post para eso. Hasta entonces, pasaros por el canal de YouTube, que subo cositas interesantes. Lo tenéis en la parte superior del blog o pinchando AQUÍ. 

Lo primero de todo, es que yo, en la compra de este ordenador buscaba un PC de gama alta, ya que ahora tengo algo de dinero para hacerlo y quería que el PC me durase mucho, porque hasta ahora compré un PC el cual he tenido que ir cambiando un montón de cosas poco a poco, saliéndome muy caro al final. Esta vez no quería cambiar nada en años, pero ahorrando lo máximo posible. La compra fue realizada el 23 de marzo de 2017. 

En la gama alta tenemos dos competidores (para gaming y edición de vídeo, que es básicamente para lo que voy a usar el PC): los Intel Core© i7 y los AMD Ryzen 7. Así que vamos a ver un poco todos los modelos disponibles. 

El i7 más barato que tenemos, es el i7-7700 que actualmente tiene un precio (en PC Componentes) de 309€, aunque yo lo compré por 319€. Es un procesador de 4 núcleos y 8 hilos a 3,6GHz con una frecuencia Turbo Boost de 4,2GHz. Una bestia la verdad, 4,2GHz a un consumo de 65W, no está nada mal la verdad. 

Pero dentro de la gama mainstream también tenemos otro procesador más. Este es el famosísimo i7-7700K. Este procesador tiene un precio de 349€, tanto ahora como en el momento en que iba a realizar la compra. Tiene 4 núcleos físicos y 8 hilos a 4,2GHz con una frecuencia Turbo Boost de 4,5GHz. Es como el 7700 normal, pero con más frecuencia y con el multiplicador desbloqueado para poder hacer overclock. Además de un TDP de 91W. (Algo mayor claro). 

Por otro lado tenemos el R7 1700, el procesador más económico de la gama alta de Ryzen. Un procesador de 359€. Tiene 8 núcleos y 16 hilos a una frecuencia base de 3,00GHz y con Turbo Boost a 3,7GHz. Tiene un consumo de 65W. Este, aún su consumo, compite con el i7-7700K, no con el 7700, aunque, tengo que decir, que entre el 7700 y el 7700K hay muy poca diferencia. Este procesador, como todos los de Ryzen (incluso los que tienen que salir al mercado todavía) permite overclock, aunque el OC de estos procesadores es muy pobre, y sin una refrigeración de nitrógeno líquido (algo, solo destinado a superar records, nadie tiene esta refrigeración en casa) es muy difícil subirlo más de 0,3MHz.

Además tenemos el R7 1700X, que no entraría dentro de la gama "mainstream", ya que competiría con el i7-6800K, un procesador de 6 núcleos, que ya está destinado a gamas más altas de Intel. Este R7 1700X tiene un precio de 420€. La diferencia entre el 6800K y el 1700X es clara, el Ryzen tiene más frecuencia (Turbo hasta 3,8GHz), más núcleos e hilos (8-16 contra 6-12) y menos TDP (95W contra 140W). ¿La decisión es obvia no?

En general Ryzen es mejor opción para un gran sector de gente, sobretodo el profesional (raro decir esto de AMD según su historia, ¿no?). Ya que en edición de vídeos, fotografía, 3D, etc AMD Ryzen da mejores resultados. Mientras que en el caso del gaming, Intel, da más buenos resultados por pocos fps. La decisión parece clara ¿verdad?, por lo menos en mi caso, eligiria AMD Ryzen, ya que tengo mejor rendimiento en tareas pesadas, y casi el mismo rendimiento en juegos, pero, sin embargo, elegí Intel. ¿Soy un fanboy? ¿Un vendido al sistema? ¿Un monopolista? ¿Me pagan? No, no, no y ojalá.

      Fuente: PC World. 


Si hubiera decidido ir a por el i7-7700K la cosa hubiera cambiado, puesto que por el mismo precio, tengo Ryzen, aunque el precio de las placas base de gama alta X370 de momento, es más caro que Intel. Yo me iba a comprar una placa Z270 de 140€, aunque al final elegí una de 165€, dado que la más barata de AMD está en 169€, el precio es parecido, pero no tenía opción de bajar. Además es una plataforma un tanto verde, pero me llamaba muchísimo la atención, pero hay un gran olvidado. El i7-7700. Siempre que hablamos de i7, la gente piensa en el K, que vale 30-40€ más. Además de todo lo que conlleva el overclock, que tenéis EN ESTE POST.  Entonces, ¿cuál es mi decisión? El i7-7700. Un procesador muy potente, que para el nivel de edición de vídeo que hago ya me irá bien, puesto que hasta ahora tenía un i5 y no me iba especialemente mal. El caso es que el i7 me costaba 319€, y  Ryzen 359€ además de subir el precio de la placa base (la decisión de la mía fue una cosa de última hora, iba a gastarme los 140€). Así que, por una vez me salía más barato Intel que AMD, y para mi uso, ya voy bien con el i7 (que por cierto, es una bestia, no tengo ningún tipo de problema, no es que haya elegido un mal procesador). Y a mi, poco me interesa hacerle overclock al procesador, puesto que con 4,2GHz con Turbo Boost, para mi es más que suficiente.

Básicamente por eso he elegido este procesador. En el vídeo de arriba tenéis el por qué de cada uno de los componentes. Pasaros por el canal de YouTube para más novedades. ¡Nos leemos!